醫務管理26：大學校系選填
楊惟雯
千金難買早知道，但愈早確認人生方向，愈可能成功。
如果高中生已有確定的志向：
即使不是熱門選擇，也應該勇敢堅持志向，畢竟行行出狀元、有興趣才可能有所成就；如果遭到父母反對，應先嘗試說服、溝通，若說服、溝通不成，再尋求其他方式圓夢。
如果高中生還不知道個人興趣：
有人認為可選填跟未來想從事行業相關的科系，有人則認為可先選填「不討厭」、「可忍受」的科系，進入大學後再進一步探索人生方向。
對許多為選填大學志願所煩憂的高中生而言，與其獨自猶豫不決，不如參考成功人士選填志願的經驗或建議，找出最適合的人生方向。
1、李敏勇（詩人∕建設公司總經理）
往下看，而非往上看
不管在哪一個年代，高中畢業生大致可分為兩種類型：一種是已清楚自己的志趣；另一種則對未來懵懵懂懂，可能有模糊的方向，但卻不夠清晰。
已經清楚自己志趣的高中生，就應該勇敢去追求自己的理想，不要輕言放棄；我大學讀的是歷史系，當時想當歷史學家，畢業後雖然從事文學、建築業，但歷史學的訓練，仍助益頗多。
如果志趣符合父母期待與社會主流價值，好處是不會受到他人阻撓；但倘若志趣與父母期待或社會主流價值不一致，應該反過來努力說服父母，讓他們相信「行行出狀元」。
至於還不清楚自己志趣的高中生，在選填大學志願時，原則應是「往下看，而非往上看」。
「往下看」指的是觀察社會有何長期需求，自己較適合從事哪個行業，
「往上看」則指將名人、富人當偶像，一心想要模仿。
前者較實際，後者則是好高騖遠，最後反而迷失了自己。
2、陳昇（音樂人）
選擇學風自由的學校
我的兒子已經大學畢業，他當年選填大學志願時，也曾詢問過我的意見。我對兒子說，如果你很清楚自己的志向，那就去讀喜歡的科系，如果還不太知道未來想做什麼，那就挑一間較自由的學校、與一個比較容易畢業的系，進入大學之後，再好好思考未來的事情！
至於為何要選一間學風自由的學校呢？因為在這種大學裡，比較可能遇得到一些「有趣的同學」，彼此交流激盪，也許就此找到往後的人生方向，就算未能如此，也享受了4年美好的青春！
3、陳豐偉（精神科醫師）
先挑選3～5個 不排斥的科系
我在高中畢業時，對醫學、資訊都有興趣，但考量家中經濟因素，加上分數超越醫學系的門檻，最後選擇就讀醫學系。不過，我雖然擔任精神科醫師，也曾有數年兼任網路公司總經理，也算圓了自己另一個夢想。
每個高中生的家庭狀況不同，在選填大學志願時，不能不有所考量。除了經濟因素，我認為還不知道自己志向的高中生，選填志願時應「縮小打擊面」，先挑選3～5個不排斥的科系，與父母、親友討論再做決定。
然而，不一定有人會告訴高中生，在台灣，休學重考、大學轉系、畢業後轉行稀鬆平常，人生還有很多次選擇的機會，無須怕選錯志願，而惶惶不可終日。
而且，人的志趣是會改變的，此時非某個系不讀，真的被錄取了，大失所望、志趣改變者，也不乏其人。
就算大學畢業後再轉行，也可能後來居上，例如羅大佑就是當了幾年醫生後，再轉行當歌手。
因此，從3～5個不排斥的科系中選擇，好處是不用漫無方向思考，且確保大學讀起來不會太難過。在我的診所中，來看診的年輕病人，原因多是「尋夢不成」，例如很喜歡音樂，卻無法在音樂產業中立足，畢竟有興趣不一定就有這方面的才能。
但我仍建議年輕人勇於追求夢想，因為不是當歌手的料，但卻可能是行銷音樂的天才，不嘗試很難發現！
4、楊偉凱（前匯豐銀行信託投資分處資深副總裁）
投資未來 而非投資現在
大多數高中生都忙著讀書、準備考試，根本沒時間瞭解大學科系，所以在選填志願時，應該請父母、親友、師長從旁協助。
只是，台灣教育制度非常奇怪，大多數大學科系與高中課程無法銜接，而多數大學課程也無法在職場上學以致用；因此選填大學志願只需注意大方向，很難找到百分之百滿意的科系。
在此得特別提醒高中生，選填志願千萬不可「望文生義」，因為近幾年來，不少冷門科系為了吸引學生，將系名改得花團錦簇，但卻「換瓶不換酒」，課程完全沒有改變；對這些名稱相當誘人的科系，務必再三當心。
所謂注意大方向，指的是高中生未來若想進金融業，就應該選填商學院的科系，而非文學院的科系，如果想進電子產業，就應該選填理工學院，而不是醫學院；否則，實現夢想的機會相當渺茫。
職場上絕大多數工作只要求「相關」科系，很少指定非某個科系不可；但選讀這些科系，只是拿到進入職場的「預約入場券」，是否可從事這些工作，還得看後續的努力，包括考取證照、專業能力等。
倘若高中生未來想成為某個產業的「新貴」，那就要選擇未來有龐大商機產業的相關科系，例如：綠能、環保、生技相關科系，而非與當下熱門產業的相關科系，如電子相關科系。但我也要提醒高中生，綠能、環保、生技雖然「遠景」看好，但商機何時爆發，卻沒人知道，選擇相關科系，並非毫無風險。
5、吳祥輝（「拒絕聯考的小子」）
找不到志願就先去工作
我自己當年拒絕大學聯考，但不會建議現在的高中生都這麼做。
如果高中生已找到人生方向，就算父母反對，也應該選填自己喜歡的科系，畢竟人生是自己的，不是父母的；講極端一點，如果無法說服父母，就算父母要斷絕經濟援助，也要有信心，靠著半工半讀完成大學學業。
如果高中生再三思考，都找不到自己喜歡的科系；我的建議是，與其去讀不喜歡的科系，浪費4年寶貴青春，還不如先去當兵、工作，等到確定自己所愛的領域，再去讀大學，一點也不嫌遲。
我有3個兒子，老大、老二都在讀完高中後，先選擇當兵、工作，再去讀大學；當他們讀大學時，已經完全知道自己想學些什麼了！不像台灣有些大學生，人生最高峰就是考上大學那一天，進入大學後再也沒認真讀過書，完全誤解了學習的真諦。
在台灣，高中畢業後不立即讀大學，除非是重考，否則親友們多半難以諒解；但在歐美國家，卻相當平常，一點也不奇怪。例如，不少美國學生高中畢業後，先到非洲擔任幾年義工，之後再申請大學的社會系；而美國大學社會系最歡迎的，也是有此種經歷的申請者，而非應屆高中畢業生。
老實說，有了社會歷練後，年輕人不但容易找到人生志向，性格更成熟、更懂得利用時間，也更懂得如何閱讀、處理資訊，大學4年的課程，可能只要花1年的時間就可讀完，能力、學識都將遠遠超過同儕。
6、藤井樹（知名作家）
科技大學不遜於普通大學
大多數的高三學生，都不知道如何選填大學科系；當年我也不例外，雖然我考上了某間私立大學的心理系，但因為家庭經濟因素無法就讀，只得再考一次，最後就讀科技大學的工管系。
在選填大學志願時，高中生要認真思考自己的興趣——我指的是打球、打電動、交男女朋友之外的興趣，如果真的找不到興趣，也要選填一個「比較可以忍受」的科系。
不過，即使選不到最理想的科系，也不用太緊張，因為還有「補救方式」，例如透過修輔系、修雙學位，也可學到相關專業。
身為科技大學的畢業生，我要為科大說幾句公道話。許多科技大學教學品質不比普通大學來得差，但學風卻更自由，同學之間也更融洽，反倒能激發潛能。
許多人對科技大學有偏見，認為畢業生較難就業。其實不然，在就業市場上，前段班科技大學的畢業生，絕對比後段班普通大學畢業生，更容易找到工作；而進入職場幾年後，要出頭靠的是自己的人脈與能力，與學歷關係愈來愈低。
而且，退幾步來思考，科大畢業一樣可報考普通大學的研究所，因此科大學生壓根無需妄自菲薄。
7、劉興欽（漫畫家）
沒興趣就不可能有成就
我有4個小孩， 4個小孩在選填大學志願時，我的意見都是，選擇自己的興趣；我要奉勸事業有一定成就的父母，激發兒女的興趣，比逼迫他們讀書更重要，更不要有強求他們「繼承家業」的想法。
根據我多年的觀察，家長逼迫兒女選讀他們沒興趣的科系，不只大學生活痛苦不堪，未來也很難有成就。
我如果現在是高中生，爸媽要逼我讀不喜歡的科系，很可能就此離家出走。我的兒子雖然製作電腦動畫，與我的領域較相關，但仍有所差別；家長要體認到，如果兒女對父母的事業沒有興趣，勉強他們走相同的道路，等於是要兒女一直生活在父母的陰影下，絕對不可能快樂！
8、女王（知名部落客）
採用「刪去法」選填志願
現在的高中生很有想法，但要他們決定未來4年要讀的科系，恐怕仍有許多人六神無主、茫然以對。
在我高中畢業時，選填的原則是「刪去法」，因為我對數學很不在行，所以商學院科系一個也沒填，最後考上應用美術系；我現在雖然沒有從事相關工作，但應用美術系的訓練，仍很有幫助。
大多數高中生可能不知道喜歡什麼，卻知道討厭什麼，採用「刪去法」選填科系，優點是不會讀到「硬著頭皮也讀不下去」的科系。
然而，高中生選填大學科系，通常還得通過父母這一關，因為他們是「出資者」；現在多數父母願意支持兒女的決定，如果父母有不同意見，也應坐下來與他們好好溝通。
如果無法說服父母，而且毫無妥協空間，除非父母要求的科系實在太討厭，我會建議高中生先妥協，但在大學時，透過輔修或雙修想要就讀的科系，等到大學畢業後，一樣可走自己想走的道路，那時父母就管不著了；畢竟，「家庭革命」的代價太大，有時不是未成年的學生所能承受。
參考資料﹕Career職場情報誌2月號(418期)
留言列表
浪漫 (8)
